Майя Комиссарова
Выступление на клубе руководителей автосервисов, Санкт-Петербург, 20 января 2020

Потребительский «экстремизм»: предотвратить и обезвредить

«Продавец + Потребитель = ?»… если бы мы говорили о частных лицах Пете и Маше, на месте вопроса многие бы разместили ответ «любовь». Но если Петя работает в компании, где Маша приобрела товар или услугу, о любви и речи нет! К сожалению, все чаще забываются и уважение, и здравый смысл, и порядочность. Сам знак равенства тоже смотрится неуместно. Более того: формула никуда не годится. Без третьего слагаемого – юриста – «математика» может оказаться для Продавца безнадежно разорительной. Как избежать худших сценариев? Весь день 20 января участники питерского клуба руководителей автосервисов посвятили этому вопросу.
Текст для журнала Service and Parts и сайта car-pr.com
Клуб 20-1-2020
Как возникла тема

Первым в формуле мы назвали продавца. И это закономерно: тема неизбежно обсуждается на любой встрече представителей бизнеса. Хотя прежде была чем-то… фоновым, по крайней мере для рынка независимых ремонтников. Да, гремели судебные дела у дилеров, было много проблем в иных отраслях… Но частота претензий, тяжесть последствий и объём сил и средств, отвлекаемых на суды – все это оставалось более или менее в рамках признаваемых большинством «предпринимательских рисков». Взять тот же питерский Клуб руководителей автобизнеса! Клуб, где и прошла встреча, которая дала материал для этого текста теперь, в 2020 году.

Я помню первую встречу Клуба, самую первую – она состоялась в учебном классе техцентра «Дилижанс». Помню удобную доску для записей, где Александр Пахомов, собственник «Дилижанса», крупно перечислил актуальные темы для последующего обсуждения. Он вносил те записи, которые предлагали участники Клуба. Тогда, несколько лет назад, верхние строки были прочно заняты парой «клиент-сотрудник», но в мирном контексте! Собственники бизнеса хотели обсуждать поиск, обучение и мотивацию персонала «внутри» компании - и поиск, мотивацию и удержанием клиент во «внешней» среде. Кто-то говорил о проблемных клиентах, и не раз… но в «топ» по важности тема не вошла.

Это было не так давно, каких-то три года назад. И вот тема «экстремизма», нежеланная, явилась из тени. Как вампир: пьет кровь бизнеса и ничем не убивается. Хуже того, здоровый клиент, однажды «укушенный», делается «кровожаден»…

Для бизнеса преодоление потребительского экстремизма сегодня – это вопрос выживания, сохранения прибыльности и репутации
Хуже того, предпринимателям, обсуждая отношения с клиентом, теперь приходится проверять себя, тщательно выбирать оценки и суждения, постоянно помнить: нельзя заранее считать клиента «вампиром»! Нельзя настраивать сотрудников на конфронтацию.

А что же тогда делать можно и нужно?
Именно с этим вопросом участники семинара обратились к Майе Владиславовне Комиссаровой, специально приглашенному спикеру Клуба. Ее опыт в работе с законом о защите прав потребителей велик и многообразен, как и опыт спикера. Второе не менее ценно! Далеко не каждый собственник бизнеса или управленец, не говоря уж о линейных сотрудниках, понимает юридический «язык». Умение говорить о сложном – просто в этой теме очень редко и важно.
Клуб 20-1-2020
Как был построен день
В один день и в одном зале состоялось на самом деле два семинара: то, что надо знать и понимать сотрудникам и то, в чем должен разобраться собственник - разные вещи. Было два варианта построения дня, и если кто-то запланирует подобный семинар, ему следует это учесть и заранее обдумать.

Первый вариант – сначала обсудить тему с собственниками, собрать мнения и даже найти тех, у кого есть конкретная «боль» - прецеденты, судебные дела в прошлом и настоящем. На основании полученных данных выработать тезисы для сотрудников фронт-офиса, чтобы готовить их к… нет, не к бою, мы ведь не о вампирах кино снимаем, правда? К каждодневной работе, которая при должной организации и должна оставаться таковой – мирной и позитивной.

Второй вариант – рассказать утром для сотрудников универсальный «курс молодого бойца», ведь опыт Майи Комиссаровой велик, а проблемы у самых разных фирм в самых разных отраслях – схожи. Этот вариант имеет свои преимущества. Собственники – ну будем честны! – собираются рано утром хуже, чем сотрудники. Зато они готовы задержаться, если есть такая возможность. Послеобеденная сессия их не усыпит, а наоборот, взбодрит и сплотит.

В Питере случился второй вариант тематической компоновки сессий. И зал был полон до последней минуты отведенного арендой времени. И все разошлись неохотно, требуя продолжения «банкета». Потому что было много информации, поданной живо, емко и доходчиво. А еще к ней прилагалась богатая подборка раздаточного материала.
Далее – некоторые тезисы семинара. И это утренняя программа, для сотрудников. Послеобеденный блок для собственников пересказывать по сути невозможно, это насыщенный диалог зала и спикера, а также комментирование раздаточных материалов – особенности и тонкости закона о защите прав потребителя, кейсы из практики, вопросы от автобизнеса по конкретным случаям и разбор общих для рынка ошибок и проблемных зон.
Клуб 20-1-2020
8 тезисов большого дня
№1. Подпись, аудиозапись, видеофайл… Разве это к чему-то обязывает клиента?
Для почерковедческой экспертизы надо иметь хотя бы три слога. Иначе клиент сможет отказаться от своей подписи в любой момент. Значит, расшифровка подписи жизненно важна.
Объективная фиксация тоже не панацея. Она должна быть сделана устройством и методом, не предполагающими возможности редактирования. В противном случае клиент может оспорить увиденное и услышанное. Там ли и тогда ли все произошло? Было ли все последовательно, без монтажа и прочих ухищрений? Та ли дата, верно ли указано время? Слишком много вопросов…
№2. Что значит «проинформировать»?
Информирование потребителя законом предполагает «наглядность» - это означает по сути письменную форму изложения, под подпись. Информация на сайте не является достаточной: клиент не обязан иметь доступ в интернет.
Не менее важно понимать, кто такой потребитель и чем он отличается от покупателя.
Покупателем и пользователем товара/услуги могут быть разные физические лица, что не снимает с продавца ответственность. Но дает ему возможность узаконить свое положение и снять ложные нападки, переложив обязанности по дальнейшему информированию конечного пользователя - на покупателя. И это тоже под подпись
№ 3. Бремя доказывания – на кого оно давит?
Гарантийный срок имеется и для товара, и для услуги. В рамках срока гарантии - бремя доказательства того, что претензия необоснованна, лежит на производителе, дистрибьюторе, продавце.
Для товара срок гарантии определяет производитель, уменьшить его никто не в праве, а вот увеличить – может и дистрибьютор, и дилер, и конечный продавец. Однако дополнительная гарантия будет работать только у него, к потребителю уже не получится обратиться.
Изготовитель может вовсе не устанавливать гарантийного срока, и в этом случае бремя доказывания ложится на потребителя. Для претензии потребитель может выбрать любого в цепочке поставки.
Если гарантия не установлена или она менее года, на протяжении двух лет потребитель все равно сохранит право предъявить претензию, но бремя доказывания дефекта будет на нем.
№4. Срок гарантии прошел? Но есть еще и срок службы (годности)!
Если производителем установлен срок службы, пользование товаром после этого срока - риски потребителя. Никто не обязан иметь для такого товара запчасти, обслуживать его, поддерживать и т. д.
Если срок службы не установлен, то по умолчанию он равен 10 годам для любого товара. Для техцентра крайне важно учитывать этот показатель!
№5. Не смягчайте формулировки!
Не использовать слово «рекомендуем» и его синонимы, когда информируете о правилах эксплуатации. Рекомендация не обязывает, значит, клиент имеет шанс отказаться от того факта, что был проинформирован.
№6. Эксперты бывают разные
Экспертная деятельность не лицензируются, и это проблема! Вот цитата из реальной судебной практики: «ЛКП нового автомобиля нанесено ненадлежащим образом, поскольку оно легко соскабливается... медицинским скальпелем»! Такое заключение показалось судье вполне убедительным, и оспорить его было непросто. Отягощать
проблему могут многие факторы. Так, в малых городах гораздо заметнее семейственность, «все всех знают», и судьи охотнее встают на сторону знакомых и друзей.
№7. Не давать гарантию вовсе – не выход
Гораздо лучше на услугу/работу давать гарантию малого срока и указывать солидное расширение при соблюдении ряда условий.
Товар нельзя снять с гарантии, такой нормы нет в законе. Но можно отказать в гарантии из-за вины клиента или третьих лиц. Расширение гарантии с указанием условий обслуживания срабатывает гораздо эффективнее выдачи рекомендаций.
№8. Б/у? Это законно
В законе о защите прав потребителей есть статья 10, где говорится о возможности работы с товаром, имеющим недостатки. О них клиент должен быть уведомлен, и это как раз случай установки б/у запчастей и проведения восстановительных ремонтов по технологиям, отличным от заводских. Полностью исключить риски нельзя. Но ограничить их можно и нужно. При этом важно установить порядок проверки качества, и расписать эту процедуру подробно: что есть диагностика, как она проводится и что может выявить.
Только такой порядок позволяет уйти от технологий производителя, ведь производителем в данном случае (восстановленная запчасть) становится техцентр, а не производитель генератора или мотора. Соответственно, для самодельной з/ч будут действовать иные технологии, гарантии и т. п.
Клуб 20-1-2020
о спикере
Майя Владиславовна Комиссарова
Профессиональный юрист (ГК РФ, Закон о защите прав потребителей)
Хотите задать ей вопрос? Пишите на zz66@yandex.ru
С 1997 года работает в области защиты прав потребителей. Автор многочисленных публикаций в деловой периодике и СМИ, участник телевизионных программ.Имеет большой опыт практической, судебной работы на стороне производителей/импортеров/продавцов/исполнителей в спорах с потребителями. С 1999 года ведет авторский семинар на тему «Практическое применение Закона РФ «О защите прав потребителей» в интересах предприятий».